科莫本赛季客场思路很明确，先收住阵型再找机会打身后，这套打法能不能成立，关键落在由守转攻那一下谁来做决定。摆大巴不等于十一个人挤在禁区里，科莫的中场在无球阶段会压得很扁，两名边前卫回撤到接近边后卫的位置，好处是肋部不容易被打穿，坏处是断下球之后前场只剩一名中锋和一名还没回来的边锋。所以客场作战时，第一脚传球的处理者，往往决定这次反击是直接形成威胁，还是三秒之后又把球权还回去。
一、断球之后的第一脚
科莫断球的地点多数集中在中圈到本方禁区弧顶之间，这个区域的持球者通常是两名中卫或者回收的后腰。中卫拿球时视野朝前，但脚下处理偏慢，一旦对方前锋立刻上抢，最容易出现的选择是回传门将或者斜向找边后卫，这两种出球都意味着反击节奏被掐断。
后腰拿球是另一种情况，他背身接球，需要先转身才能看到前场，这个转身的时间差常常让对手的锋线重新落位。真正决定反击质量的，是拿球人有没有在断球瞬间就完成观察。如果他在防守阶段一直盯着球，抢下球权后才抬头找人，看到的永远是已经启动或者已经跑过位置的队友。
反过来，如果他习惯在传球线路上提前预判落点，抢断之后身体朝向就是斜前方，第一脚直塞或者斜长传能直接越过对方压上的两名边后卫。这个差别看着只是半秒，实际决定的是反击能不能形成二打二。一旦第一脚处理成横传，ng28平台对方的防线就会顺势前压，把科莫的两个前锋孤立在前场。
二、谁适合当那个出球点
从技术特点看，科莫阵中最适合承担这个任务的是脚下频率快、能在小空间里完成摆脱的中场。他不需要身体强壮，但必须能在接球前判断出对方逼抢的方向，用一次触球把球从压力区带出来。这类球员在反击中的角色接近临时前腰，任务不是组织阵地战，而是把球送到最有威胁的位置。
边前卫回撤接球是另一条常见路径。科莫的边前卫在防守阶段位置很深，断球后如果他能在边路拿到球，前面的边后卫往往已经被吸引到内线，此时沿着边线推进的空间是开放的。但这条路径对带球速度要求很高，一旦被对方回追的边锋追上，球权很容易在边线附近丢失。
还有一种选择是让中锋回撤到中场接应。中锋如果愿意拉到中圈附近背身拿球，可以把对方一名中卫带出来，从而在身后留出空当给边锋前插。这种打法需要中锋有足够强的护球能力，否则他拿球之后被断，本方后场就是大片空档。
三、反击人数不够的连锁问题
摆大巴的球队普遍面临一个人数困境，防守时投入的人多，反击时能跟上的就少。科莫客场断球之后，通常只有中锋、边锋和一名跟进的中场能参与进攻，其余球员还在本方半场往回跑。这意味着即便第一脚出球很漂亮，前场也会因为人数劣势而很难把机会转化成射门。
于是就出现一个矛盾，科莫越想守住客场，前场投入的人就越少，反击威胁也就越小，对手因此可以更放心地压上。要打破这个循环，靠的不是让更多人前插，而是提高少数几名进攻球员之间的配合效率。一脚出球、一次交叉跑位、一个反越位的启动时机，这些能把三打四的局面变成三打三。
反击投入少还带来一个隐性代价，每次进攻结束后，前场球员要立刻回追参与防守，来回奔跑的距离比对手的进攻球员更长。比赛进行到六十分钟以后，这种消耗会体现在中场的拦截质量上，原本能卡住的传球线路开始漏人，防线的压力随之上升。
四、对手的应对让出球点更难找
针对科莫的反击，对手最常见的应对是切断后腰与中卫之间的传球线路，逼着科莫的中卫自己带球推进。中卫带球一旦越过中线，身后就留下只剩两名队友的空档，对方前锋回撤或者边锋内收都能制造拦截点。科莫的中卫如果选择长传直接找中锋，成功率又取决于中锋争顶的胜负。
另一种应对是让边后卫在科莫断球后立刻前压，不给科莫的边前卫转身的空间。边前卫如果只能在边线附近背身接球，出球选择就剩下回传或者冒着风险内切。回传等于放弃反击，内切则会撞上对方已经落位的中场，这种情况下科莫真正能依赖的只剩中锋的支点作用。
所以科莫客场反击谁出球，答案并不固定在某一两个人身上，而是取决于对方用什么方式压上。对手封中路，出球点就转移到边路，对手压边路，出球点就得回到中路或者由中锋回撤承担。真正考验科莫的是，场上球员有没有能力在两三秒之内识别出对方留下的那一条线路。
这个问题的难度在于，它没法通过赛前布置彻底解决。教练可以安排好谁站在哪，但断球发生的位置、对方压上的方向、队友启动的时机，每一场都不一样。科莫的球员需要在比赛中自己做出判断，判断的依据是他们对队友跑位习惯的熟悉程度。
对于一支把客场分数看得很重的球队来说，反击出球点的可靠程度，直接决定了他们能不能在被动局面下拿到想要的结果。科莫如果解决不好这一环，摆大巴就只是把输球的时间往后推，而不是真正意义上的客场策略。
