摩洛哥在本届世界杯的旅程止步于16强之外，但围绕球队中场配置的讨论并没有随出局结束。雷格拉吉在小组赛与淘汰赛阶段交替使用过双后腰与单后腰两种起手式，前者把奥纳希放在两名偏防守的队友身前，后者则让他回撤到更靠近中卫的位置接球。对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，摩洛哥早早领先后中场重心明显后移，这套配置第一次经受了领先局面下的压力。而到了对加拿大那场16强赛，奥纳希梅开二度，他前插的时机和幅度，恰恰取决于身后究竟留了几个人保护。
一、双后腰带来的第一层收益是出球不顺时还有退路
双后腰最直接的作用，是让中卫在向前传球被封锁时仍然有一条横向出口。摩洛哥的中卫组合并不以长传见长，一旦对手用两名前锋封住中路，单后腰就会陷入背身接球的困境，处理稍慢就会被断。多留一名队友在身边，接球角度从一条线变成一个小三角，出球成功率随之上升。
但代价同时出现。多一名后腰留在低位，前场中路就少一个接应点，边路球员拿球后往内切的通道会被压缩。摩洛哥的边锋习惯内收射门，ng28APP如果中路始终只有一人前插，对手的中卫就不必频繁外扩，边路突破后的传中落点也会被提前占住。
这套打法在领先时更稳。萨伊巴里开场两分钟进球之后，摩洛哥有将近八十分钟需要守住优势，此时双后腰提供的保护远比多一名前场球员重要。雷格拉吉在那场比赛中没有急于调整，说明他对这套配置在防守阶段的信任度更高。
二、单后腰把推进的起点往前推了十米
改成单后腰之后，摩洛哥的中场线整体前移。留下的那名后腰不必一直贴着中卫，他可以站在中圈附近接球，把第一脚向前传递的位置从禁区前沿提到中线一带。这十米的差距看起来不大，但它让前场球员接球时面对的防守人数少了一层。
奥纳希在16强对加拿大那场梅开二度，两个进球都来自他进入禁区的时间点，而不是他持球突破的距离。他能压到那个位置，前提是身后的后腰没有跟着一起前压，否则一旦丢球，摩洛哥的回防人数会严重不足。单后腰体系里，前插的中场球员必须自己判断时机，这种判断无法靠训练完全固定下来。
风险也在这里。单后腰一旦被对手针对，摩洛哥的中路就会变成一条通道。对手只需要一名能在中场拿球转身的球员，就可以在摩洛哥两名中卫身前制造二打二的局面。这种失球方式不会立刻出现，往往是在比赛后半段体能下降时才暴露。
三、奥纳希的位置决定了这套中场到底能压多高
奥纳希是摩洛哥中场里唯一同时具备前插终结和回撤接球能力的球员。他站在哪个位置，直接决定了雷格拉吉选择的是哪一种中场结构。对加拿大那场他打进两球，位置明显靠前，说明当时的配置给了他更多的进攻自由，而不是让他留在后腰身边分担出球。
这也意味着摩洛哥的中场控制力在很多时候只系于一人。一旦奥纳希被对手派人贴住，或者他因为体能原因无法持续往返，摩洛哥的推进就会退回到中卫开大脚的模式。双后腰能缓解这个问题，代价是牺牲掉一部分前场人数。
两套配置之间的切换，实际上是在回答同一个问题：摩洛哥想在哪一个区域丢球。压得高，丢球的位置离本方球门更远，但对手反击时身后的空当更大。压得低，丢球更靠近禁区，但中路人数密集，对手很难直接打穿。
四、对手的强弱会直接改变这个选择的天平
面对实力相近或更强的对手，摩洛哥更倾向于双后腰起手。这种比赛里控球时间本来就不占优，中场需要的先是别丢球，再谈往前推。多一名后腰参与保护，能够把对手的进攻回合拖长，让防线有更多时间回到位置。
面对实力偏弱的对手，单后腰更合理。对手很少能持续压迫摩洛哥的中卫，出球压力不大，此时把一名中场球员解放到前场，可以直接增加禁区内的人数。摩洛哥需要的不是守住比分，而是尽快打破僵局。
问题在于，本届赛事摩洛哥的对手并没有呈现出清晰的两极。16强对加拿大那场，摩洛哥先进球后被追平的过程说明，即便面对理论上更弱的对手，单后腰也未必能一直稳住中场。这类比赛中场失守往往不是被持续压制，而是一次转换没跟上。
把这两种配置放在一起看，雷格拉吉真正要权衡的不是人数，而是奥纳希能不能同时承担两个方向的职责。他前插时，身后必须有人替他补位，他回撤时，前场就得有人顶上他的位置。摩洛哥现有的中场人员里，能完成这种轮转的搭配并不多。
摩洛哥已经出局，中场该怎么配的问题短期内不会有正式比赛的答案。但下一届世界杯的预选赛很快就会开始，届时对手强度差异更大，雷格拉吉大概率还会在两种起手式之间来回切换。奥纳希的位置会不会继续前移，以及他身后那名后腰由谁来固定，才是这套中场真正需要先定下来的事。
