比利时在本届世界杯的进攻组织里，特罗萨德的位置比俱乐部时更靠后。他经常出现在中圈附近甚至更深的位置接球，用身体挡住防守人再把球做给前插的队友。这种用法让比利时在推进阶段多了一个稳定的接应点，但他本人离禁区的距离也因此被拉长。整届赛事比利时没能走到最后，可这套围绕他回撤做墙的进攻方式，仍然值得拆开来看：他到底给锋线队友制造了什么样的反跑空间，这种空间又是怎么被对手一点点压缩掉的。
一、回撤接球的位置选择
特罗萨德回撤的落点并不固定在中圈正中，而是偏向对方后腰与边后卫之间的那条斜线。他站在这里，既能接中卫的直传，也能接边路的回做，接球时身体半侧向本方球门，第一脚触球就把球护在远离防守人的一侧。这个动作看着简单，但它要求接球前先观察身后，接球后才有可能不停球直接出球。
他之所以愿意撤到这个深度，是因为比利时的中卫出球能力有限，中场又缺少一个能在压迫下转身的人。特罗萨德用回撤补上了这一环，让球队在后场到中场这一段不至于只能靠长传越过压迫线。代价是他的启动位置离球门更远，一旦这次进攻没能快速推进，他再想插进禁区就已经晚了半步。
对摩洛哥那场，比利时在中前场的连接一度被切断，特罗萨德多次回到接近本方半场的位置要球。这种回撤确实帮球队把球运过了中线，但球权到达前场时，对方防线已经全部落位，比利时的进攻回合变成了阵地战。回撤接球在这里解决的是出球问题，ng28APP不是终结问题。
二、做墙之后的反跑时机
特罗萨德做墙的价值，体现在他接球后不停球的那一下。防守人扑上来的一瞬间，他用一脚出球把球交给身后插上的队友，自己顺势向反方向移动。如果锋线队友读懂了这一下，就会在他出球的同一时间从后卫身后启动，利用防守人被球吸引的那半秒完成反跑。这个配合要求两个人的启动时机几乎完全同步，早一点会越位，晚一点防守人就回位了。
问题在于，比利时的锋线并不是每个人都习惯这种踢法。有的前锋更愿意自己背身拿球，等特罗萨德出球之后再决定跑动方向，这一等，防守人已经转身跟上了。反跑空间从来不是做墙的人单独创造出来的，它需要接球的那个人提前相信球会来，在球还没出脚的时候就已经启动。
第 106 分钟那个制胜球是另一种解法。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯前点做头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结。这个回合里做球的人不是回撤的中场，而是插到前点的边锋，可它说明的道理是一样的：防守人的注意力被第一点吸引，第二点的跑位才有意义。特罗萨德在中场做墙时，等的正是队友制造出这半秒的时间差。
三、对手压缩空间的办法
针对特罗萨德这种回撤接应，对手最常见的应对是让后腰不再跟出去，而是留在原位盯住他身前那条传球线路。这样一来，特罗萨德接球时确实获得了空间，但他抬头看到的是一堵已经站好的防线。他能把球控住，却找不到向前的出球口，最后只能横传或者回传，进攻的节奏就此慢下来。
另一种办法是派一名跑动能力强的球员贴身干扰，不让他舒服地半侧身接球。一旦他被逼成背身拿球，出球角度就被限制在一侧，做墙的效果大打折扣。德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，这些球队出局的方式各不相同，可面对能回撤组织的中场时，逼他背身、切断他身前的线路，是防守方普遍会用的手段。
空间被压缩之后，特罗萨德还有一条出路，就是干脆不再回撤，留在锋线之间做一个固定的接应点。这样他能更靠近禁区，但球队后场的出球又会重新变得困难。回撤还是不回撤，实际上是在用他一个人的位置，去平衡球队两个不同区域的问题。
四、这套踢法对锋线的要求
围绕特罗萨德做墙的进攻方式，对锋线队友的跑位意识要求很高。他们必须在球还没到特罗萨德脚下时就开始移动，在他出球的那一刻抵达防守人身后。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那种场合下前锋得到的空间，很大一部分来自队友在中场把球出得足够快。
如果锋线球员习惯了等球，特罗萨德的回撤就只剩下安全传球一种功能。他仍然能把球控住，仍然能完成一次成功的接应，但整支球队的进攻会停在中场。做墙这个动作本身不产生威胁，它只是给反跑的人提供一个起点，真正的杀伤力来自那个起点之后的跑动。
放到俱乐部层面，这套踢法能不能成立，取决于特罗萨德身边有没有愿意反复冲刺的锋线。如果队友习惯于回撤接应而不是前插，他就更适合留在边路，而不是站在中场做墙。位置的选择最终不是由他自己决定的，而是由身边人的跑动习惯决定的。
特罗萨德在本届赛事里的角色，把一个问题摆到了明面上：一支球队的组织任务，能不能长期压在一名原本打边锋的球员身上。他回撤做墙确实解决了出球，也让锋线队友获得了反跑的空间，但这种空间是脆弱的，一旦对手贴身逼抢、锋线启动慢半拍，整条进攻链就会断开。
比利时没能走到更远，原因不在某一次做墙失败，而在于这套方式需要太多环节同时到位。特罗萨德的位置只是其中一环，真正决定进攻能不能兑现的，是接球的人有没有在他出脚之前就已经跑起来。
